På Twitter er der i disse dage en
debat med hashtagget #jegharoplevet Kort fortalt er det historier, hvor
personer har oplevet at få overskredet deres grænser eller har oplevet overgreb fra
andre – typisk personer fra det andet køn.
Hashtagget blev startet af Dansk
Kvindesamfund, hvilket gør at historierne har en
kønsvinkel – eller måske nærmere en kønskamp, hvor mænd begår overgreb på kvinder. Der er nogle få oplevelser med
kvinder vs. kvinder, mænd vs. mænd og seksuelle orienteringer vs. andre
seksuelle orienteringer, men det er fåtallet.
Så det er nærliggende at konkludere
at mænd er nogle svin. Men er det den rigtige konklusion?
Der er nok i højere grad tale om et
argument, hvor man på baggrund af undtagelserne (overgreb) tilskriver et objektivt
karakteristika (mænd) bestemte egenskaber (svin) og konkluderer at disse
egenskaber er knyttet til det objektive karakteristika.
På engelsk kaldes denne
fejlslutning for cherry-picking, fordi man selv udvælger bestemte eksempler,
men ignorerer alle de andre, der modsiger disse eksempler.
Der er utallige eksempler på denne
fejlslutning. Det kunne være at arbejdsløse er dovne, de der stemmer Dansk
Folkeparti er racister, politikere er utroværdige og folk med rødt hår er mere
hidsige end andre.
Grunden til at jeg skriver dette,
er for at gøre opmærksom på at denne fejlslutning forhindrer os i tale om andre
løsninger end at straffe eller undgå de personer, der er så uheldige at have de
objektive karakteristika.
Det medfører så at vi aldrig kan
modbevise fejlslutningen, hvis ikke vi oplever folk med rødt hår, der har samme
temperament som andre, en troværdig politiker eller en arbejdsløs, der knokler.
I tilfældet med #jegharoplevet er
der flere, der påpeger at ikke alle mænd er ens. Hvis det var tilfældet, ville
kvinder jo opleve overgreb fra alle mænd, hvilket heldigvis ikke er tilfældet.
Så fejlslutningen medfører en falsk
konflikt mellem kønnene, hvilket ikke løser problemet med at nogle mennesker
begår verbale og fysiske overgreb på andre. Den falske konflikt består i en skelnen mellem
mænd og kvinder. Vi oplever disse falske konflikter hver dag, der bunder i
samme fejlslutning og de forhindrer at vi kan få et realistisk syn på problemet
og dermed også finde en realistisk løsning.
Fordi hvis vi virkelig tror på at
alle med et bestemt objektivt karakteristika også har bestemte egenskaber, så
giver det os en ret til at behandle alle med disse karakteristika som om de har
de bestemte egenskaber.
Hvis vi derimod anser mennesker for
at være forskellige, og at vi ikke kan generalisere ud fra bestemte objektive
karakteristika, så bliver verden mere kompleks. Til gengæld bliver det muligt
at finde frem til den virkelige årsag til at nogle personer begår verbale og
fysiske overgreb, og derved også finde en løsning på problemet. Og det synes
jeg at vi skylder både mænd og kvinder.